单碟 333G WD1001FALS-00J7B0 测试
[ 2008-09-26 10:15:07 | 作者: Ronnier ]
话说上回踩了 WD Caviar Green 这个大雷被炸的内外全焦，这次来试试这 Caviar Black，究竟这 Black 版的会不会又是颗雷，大伙直接看图吧～ ![[lol]](styles/default/images/smilies/icon_lol.gif)
测试平台还是老样子，不再多废话——
↑ HD Tune 的结果 ↑
↑ HD Tach 的结果 ↑
↑ 与 ST31000340NS 的 HD Tach 结果对比 ↑
↑ 与 Caviar Green 的 HD Tach 结果对比 ↑
↑ 与 WD6400AAKS-00A7B 的 HD Tach 结果对比 ↑
OK，看到这个结果相信是可以松一口气了。 Caviar Black 应该说已经把 WD 单碟 333G 盘的性能发挥的差不多了，倒是与 WD6400AAKS 对比，32M 缓存也并没有带来什么明显的性能提升。对比之下我更相信上次的 Caviar Green 是个 5400 转硬盘了……
就这两次测试的结果来看，个人建议，常规使用的硬盘还是要购买 Caviar Black 比较好，特别是如果你做为系统盘。而 Caviar Green 更适合用做一些脱机的仓库硬盘之类的来用，别小看这 2.xms 的寻道时间和十多二十 M 的传输速度差别，如果是在系统启动的时候是会让你很难受的……![[sweat]](styles/default/images/smilies/icon_sweat.gif)
评论 Feed: http://www.ronnier.me/feed.asp?q=comment&id=92
测试平台还是老样子，不再多废话——
↑ HD Tune 的结果 ↑
↑ HD Tach 的结果 ↑
↑ 与 ST31000340NS 的 HD Tach 结果对比 ↑
↑ 与 Caviar Green 的 HD Tach 结果对比 ↑
↑ 与 WD6400AAKS-00A7B 的 HD Tach 结果对比 ↑
OK，看到这个结果相信是可以松一口气了。
Caviar Black 应该说已经把 WD 单碟 333G 盘的性能发挥的差不多了，倒是与 WD6400AAKS 对比，32M 缓存也并没有带来什么明显的性能提升。对比之下我更相信上次的 Caviar Green 是个 5400 转硬盘了……就这两次测试的结果来看，个人建议，常规使用的硬盘还是要购买 Caviar Black 比较好，特别是如果你做为系统盘。而 Caviar Green 更适合用做一些脱机的仓库硬盘之类的来用，别小看这 2.xms 的寻道时间和十多二十 M 的传输速度差别，如果是在系统启动的时候是会让你很难受的……
评论 Feed: http://www.ronnier.me/feed.asp?q=comment&id=92
这篇日志没有评论.
